Около двух лет назад ко мне обратились знакомые и попросили
представлять интересы молодого человека. Ему было 25 лет. Из них 4
года он был в розыске. Я встретился с ним, клиент оказался обычным
парнем, подрабатывал где-то на стройках. Он рассказал, что вырос в
одном северном городе за Полярным кругом, где пристрастился к
наркотикам. Когда ему был 21 год, его поймали с десятью граммами
героина, но отпустили под подписку о невыезде. Он сразу уехал в
Москву, следователь объявил его в федеральный розыск. Через четыре
года мытарств скрываться он больше не хотел. Принимать наркотики
давно бросил, у него была девушка, с которой он жил в фактическом
браке. Он хотел жить нормально, даже ценою нескольких лет в тюрьме.
Десять граммов – это много. Обвинение будет настаивать на том, что они
приобретались для сбыта. А сбыт - это срок от 7 лет. Можно было
попытаться убедить судью в том, что он купил наркотик для себя. Ведь,
по словам подзащитного, так оно и было. В этом случае можно было
получить до трех лет. При хорошем раскладе – даже условно.
В любом случае выход был один - идти с повинной. На семейном совете
они так и решили. Девушка сказала, что будет ждать сколько надо. Но в
момент прощания нервы у обоих сдали. Слезы, объятия, в общем, очень
тяжелая сцена.
Пришли в ближайшее отделение милиции. Так, мол, и так, явились с
повинной. Дежурный удивился, пробил по компьютеру, убедился, что
парень в розыске. Его сразу поместили в "Бутырку", а на север отправили
телеграмму. Буквально через несколько дней из-за Полярного круга прибыл
конвой. Причем в "Бутырке" настолько к парно прониклись, что даже
продуктов собрали на дальнюю дорогу. Конвойные посадили парня в
самолет, и в тот же день он уже был в СИЗО в Заполярье.
Я вылетел следом. Рассчитывал, что процесс будет долгим и трудным. Как
минимум неделю я должен был провести там, чтобы уладить все досудебные
формальности, а потом летать на каждое заседание. Приехал - там пурга,
метель, еле-еле до гостиницы добрался. Но не успел я разместиться в
номере, как раздался звонок следователя. Он как-то выяснил, что я
прилетел, и даже узнал, где остановился. По телефону следователь
предлагал мне немедленно явиться к нему.
Я удивился, но вопросов задавать не стал. Поймал такси, доехал.
Следователь принял меня дружелюбно и предложил... оформить документы
для немедленного освобождения моего подзащитного. Я был ошарашен.
Сначала подумал, что это у них там шутки такие. Я тут думаю, как бы из
семи лет три года сделать, а они мне какую-то филькину грамоту
подсовывают. Но вида не подаю. Знакомлюсь с постановлением о
прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Читаю
- и не верю своим глазам. Все подписываю, получаю предписание, с
которым мне надлежит ехать в СИЗО. Когда привели моего подзащитного, он
смотрел на всех ошалелыми глазами. Позже он рассказал мне, что
поначалу думал, что вызвали его просто на встречу со мной. Но почему-то
велели собрать вещи. Потом он думал, что его куда-то переводят. Даже
когда дежурный дал ему на подпись бумаги об освобождении, он еще не
мог поверить и вопросительно смотрел на меня. Но я тоже ничего не
понимал, подал ему знак, чтобы держался спокойно.
Из СИЗО мы снова поехали к следователю, где предстояло закончить
оформление. И я, и парень все время ждали какого-то подвоха. Но его не
было - процедура прошла без сучка без задоринки. Следователь выдал
постановление о прекращении дела на руки, и мы распрощались. Я немного
задержался и полушепотом спросил следователя, в чем все-таки дело. Он
дал понять, что разговор "не для протокола", потом улыбнулся и
рассказал, что те десять граммов наркотиков, из-за которых парня
должны были судить, в отделении просто потеряли. Как это случилось,
никто не знал. За четыре года, пока парень был в бегах, пакетик исчез.
А поскольку в суд представлять было нечего, то дело и прекратили.
Я был в изумлении. Но больше всего удивляло меня не то, что вещдок
потеряли. Это, в общем-то, не редкость. Но я был уверен, что, к
примеру, в Москве следователь очень быстро нашел бы другой пакетик с
десятью граммами героина, восстановили бы все данные экспертизы, благо
подписи там стоят милицейские. Я сразу проникся уважением к заполярной
милиции за честность, даже несмотря на их разгильдяйство. Позже я
подумал, что, возможно, они попросту не захотели связываться со мной,
побоялись, что я разоблачу подлог.
Я сразу улетел в Москву, а подзащитный задержался у родственников на
несколько дней. Потом он вернулся в столицу к жене, продолжил работать
и поступил в институт, где учится, помоему, и сейчас. Но что
примечательно – на обратном пути его дважды задерживали в
аэропортах, потому что данные о снятии с розыска попадают в
милицейские компьютеры не мгновенно.
Евгений ЧЕРНОУСОВ
"Известия", 9 июля 20003 г.
СЛЕДИВШИЙ ЗА МНОЙ ОПЕРАТИВНИК
НАЗВАЛСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ЛИКЕРО-ВОДОЧНОГО
ЗАВОДА
Это было несколько лет назад. На меня вышла мама одного молодого
человека, которого разыскивала прокуратура маленького райцентра под
Петрозаводском. Сам молодой человек после школы уехал в Москву,
поступил в институт, потом учебу бросил и занялся бизнесом. Дела шли
очень хорошо, но в какой-то момент им стал интересоваться военкомат.
Мама договорилась с военкомом, и тот подшил к делу справку о том, что у
парня уже есть двое детей. И все бы обошлось, но военком обо всех своих
делах рассказывал жене, потом они сильно поссорились, и та написала
про все, что знала, в прокуратуру.
Для райцентра это был скандал небывалого масштаба. Военком пошел под
суд, а на парня завели уголовное дело за уклонение от армии. К тому
времени он уже успел купить квартиру в Москве и у него была беременная
жена. Прокуратура почему-то найти его не могла, а сам он являться к
следователю по понятным причинам не спешил.
Мама парня попросила меня представлять его интересы. Я отправился в
Карелию, надеясь убедить следствие просто закрыть дело в связи с
изменившимися обстоятельствами. Закон это позволяет, тем более что
преступление не бог весть какой тяжести. Но когда я приехал в этот
райцентр – часа два на автобусе от Петрозаводска, – то сразу понял,
что так просто отделаться не удастся.
Сразу было видно, что прокурорам там нечего делать. В прокуратуре –
тишь и запустение. Уголовных дел мало, да и те все больше по мелкому
хулиганству да кражам селянами кур друг у друга. Дело моего
подзащитного находилось у самого прокурора района – не иначе как
особой важности расследование.
Я пришел к нему, представился. Прокурор, мужчина лет сорока,
несколько раз переспрашивал, как я умудрился найти их село, зачем я
приехал, не приехал ли мой клиент со мной, и вообще, где он находится.
Я сказал, что не знаю, а знал бы все равно не сказал – не имею права.
Прокурор мне не поверил, выспросил все – где я остановился, когда
обратно, каким вагоном и так далее. Во мне это сразу вызвало
подозрения, и я решил держать ухо востро. Дело в том, что я много лет
служил в системе МВД. По характеру вопросов я понял, что прокурор
намерен приставить ко мне "наружку". Он надеялся, что я приехал вместе
с клиентом, в крайнем случае буду встречаться с ним в Москве, и у них
будет возможность его взять. Это было неслыханно: следить за адвокатом
он не имел никакого права.
Но я не ошибся. Утром на автобусной остановке я увидел троих
милиционеров в форме. Я поймал такси, доехал до города и приехал на
вокзал пораньше. Немного подождав, увидел, как эти трое садятся в мой
вагон. Подошел к проводнице и между делом спрашиваю: "Вас что, всегда
такие мощные наряды сопровождают?" Та поднесла палец к губам,
оглянулась по сторонам и прошептала по секрету, что в вагоне будут
арестовывать опасного преступника.
Дальше – больше. Когда я сел, в купе уже был мужчина средних лет. Я
сразу понял, что он из милиции – такие вещи безошибочно вычисляю.
Позже сели женщина и еще один мужчина. Последний сразу залез на верхнюю
полку. 3а разговором женщина сказала, что едет домой в Москву, но я за
пять минут понял, что в столице она никогда нежила. Бывала, наверное,
но редко. Мужчина назвался представителем местного ликеро-водочного
завода. Сказал, что едет в Москву подписывать какой-то важный контракт.
Но когда он открыл "дипломат", я увидел там несколько бутылок
купленной явно на вокзале водки, хотя по идее у него должны были быть
какие-то коллекционные бутылки. В довершение всего я услышал, как
человек с верхней полки начал перематывать магнитофонную пленку, и
внутренне расхохотался. Ничего себе, да меня ведут человек десять.
Неужели у них деньги бюджетные не на что больше тратить!
Улучив момент, я отвел "алкогольного представителя" в сторону и
говорю: "Вы что ж делаете! Ну кто же в одно купе с объектом садится! Я
ж вас моментально вычислил. Я в Москву приеду, напишу в МВД, вы же все
по шапке получите". Он взмолился: не надо писать, давайте разойдемся
полюбовно. Женщина и товарищ с верхней полки сразу куда-то исчезли, а
мы со старшим доехали до Москвы и разошлись на вокзале.
В МВД я все же написал – после того, как прокурор тот районный в мое
отделение милиции прислал бумагу. В ней ни слова не говорилось, что я
адвокат, утверждалось, что просто знакомый разыскиваемого, и
предлагалось установить за мной слежку. Я тогда очень разозлился. В
следующий раз приехал к тому прокурору, когда Генпрокуратура по моему
ходатайству распорядилась закрыть уголовное дело. Прокурор сказал, что
в милиции на меня все очень злы. Я ответил, что он сам виноват, пусть
спасибо скажет, что скандал ограничился одним письмом, могло быть и
хуже. Мы немного попререкались, но в конце концов он меня даже на
рыбалку приглашал. Но я не поехал. Мало ли какой рояль в кустах он мне
приготовил.
Евгений Черноусов,
"Известия", 7 мая 2003 г.
АНЕКДОТЫ ПРО АДВОКАТОВ
Из выступления адвоката в прениях в суде:
– Уважаемый суд! Я не думаю, что нет необходимости доказывать то, что
мой подзащитный невменяемый. Это подтверждается в первую очередь тем,
что именно меня он выбрал своим адвокатом!
* * * * *
Адвокат:
– Поскольку мой подзащитный страдает раздвоением личности, я прошу суд
учесть это обстоятельство и быть к нему снисходительным!
Реплика судьи:
– Да, конечно. Нормальному человеку я бы назначил за такое преступление
десять лет, а вашему подзащитному так и быть, определю по пять лет на
каждую половину!
* * * * *
Выиграл адвокат дело и подзащитный ему говорит:
– Вот спасибо! Прямо и не знаю, как мне вас отблагодарить…
Адвокат:
– Ладно, уговорили, дам вам последний совет: Вы слышали когда-нибудь
про такую вещь, как деньги?
* * * * *
Посетитель дежурному адвокату: Вы можете взять мое дело?
Адвокат: Конечно, но сначала расскажите, что вы сделали?
Клиент: Подделывал доллары!
Адвокат: Пожалуй, возьмусь.
Клиент: Вот и прекрасно. Тогда позвольте прямо сейчас
заплатить в долларах всю сумму вашего гонорара.
* * * * *
Адвокату удалось освободить из зала суда за отбытым сроком осужденного,
которого судили за грабеж в ночное время. После процесса радостный
подзащитный говорит:
– Ну, браток, ты таким авторитетным пацаном оказался! Не ждал! Адресок
твой я запомнил, на днях заскочу, отблагодарю дополнительно.
Адвокат испуганно:
– Да, конечно заходите. Но только очень вас прошу днем.
* * * * *
Адвокат подал счет клиенту за отработанные юридические услуги.
Клиент: А вы уверены, что правильно записали: «Советы во
время обеденного перерыва» … Это что же такое означает?
Адвокат: Конечно, уверен. Вспомните, как я вам сегодня во
время обеда посоветовал ни в коем случае не брать борщ!
* * * * *
Объявление в газете: По причине нехватки денежных средств
для заключения соглашения с адвокатом продаю подержанный пистолет,
неоднократно проверенный в работе.
* * * * *
– Почему вы не воспользовались услугами защитника? – спрашивает судья
подсудимого.
Подсудимый:
– Дело в том, что все адвокаты отказывались вступить в мое дело после
того, как убеждались, что я действительно не похищал полмиллиона
долларов.
* * * * *
Двое водителей судятся в суде. Один переехал другому ногу.
Встает адвокат потерпевшего:
– Мой клиент требует возмещения причиненного ему морального вреда в
размере… пятидесяти тысяч долларов!
Ответчик суду:
– Он что, думает, что я миллионер!
Потерпевший:
– А вы что, думаете, что я сороконожка!
* * * * *
В юридическую коллегию врывается взволнованная женщина:
– Здесь защищают животных?
Дежурный адвокат:
– Да, здесь, а кто вас обидел?
* * * * *
Сельский житель разговаривает с адвокатом, который уверяет, что
выиграет дело.
– Может, будет лучше, если я пошлю судье парочку гусей? – спрашивает
клиент?
Ни в коем случае, – отвечает адвокат. – Судья расценит это как дача
взятки. Тем более, зачем вам это делать, если я сам выиграю дело.
Суд признает сельчанина невиновным.
– Ну вот, видите, – говорит адвокат. – Я же говорил, что выиграю дело.
– Да, знаю, – отвечает клиент. – Но теперь то я вам могу сказать, что
все-таки послал двух гусей судье.
* * * * *
Посетитель долго и путано рассказывать адвокату про свое дело.
Адвокат, прерывает его и просит:
– Пожалуйста, говорите коротко и по существу вашего дела, поскольку
запутать дело и заморочить голову судье входит уже в мои обязанности.
После вынесения приговора адвокат судье говорит:
– Разве это справедливый приговор? Прошлый раз суд лишил свободы моего
клиента за то, что он совершил грабеж днем, теперь вы осудили его за
то, что он грабил ночью! Скажите, когда в таком случае человеку
работать?
* * * * *
Судья:
– Подсудимый Сидоров, во время предварительного следствия вы полностью
признавали свою вину, но в суде вдруг от этих показаний отказались, чем
вы можете это объяснить?
Подсудимый:
– Ваша честь. Дело в том, что мой адвокат все-таки сумел меня убедить в
том, что я не виновен.
* * * * *
Адвокат доверителю:
– Не беспокойтесь, ваше дело я обязательно выиграю, даже если для этого
мне придется истратить вашу последнюю тысячу рублей.
* * * * *
Адвокат спрашивает у потерпевшего:
– Вы по-прежнему настаиваете, что именно мой подзащитный отобрал у Вас
автомобиль?
Потерпевший:
- Господин адвокат, скажу вам честно! После вашей речи я вообще не
уверен, был ли у меня автомобиль…
* * * * *
Адвокат советует своему доверителю:
Самый лучший для вас вариант в вашем положении – возвратиться к своей
жене.
Доверитель:
- Интересно, а какой же по-вашему, тогда самый худший вариант?
* * * * *
Адвокат свидетелю женщине:
- Скажите суду, сколько вам лет?
Та молчит.
Адвокат:
- Хорошо, тогда выбирайте, либо вы скажите сами, либо я буду
ходатайствовать о проведении экспертизы.
* * * * *
Адвокат своему подзащитному:
- Не могу никак понять, как могли вы одним ударом сломать потерпевшему
нос и выбить у него три зуба?
Подзащитный:
- Все очень просто. Если хотите, я вам покажу.
* * * * *
Адвокат:
- Уверяю Вас ваша Честь, что моя подзащитная никак не могла знать, что
ее муж так чувствителен к мышьяку.
* * * * *
Судья:
- Господин адвокат! Пожалуйста, говорите короче! Вы же сами слышали,
как ваш подзащитный сознался в преступлении.
Адвокат:
- Ваша честь! Неужели вы ему верите больше, чем мне?
* * * * *
Адвокат задает вопрос свидетелю:
- Скажите, на каком расстоянии вы находились от места происшествия?
- Семь метров 36 сантиметров.
- Откуда такая точность?
- Специально измерял, поскольку предполагал, что в суде обязательно
найдется идиот, который спросит меня об этом.
* * * * *
Адвокат подзащитному:
- Сообщите суду ваше алиби.
Подзащитный:
- А что это такое?
Адвокат, стараясь подсказать:
- А видел ли кто вас во время совершения кражи?
Подзащитный:
- Нет-нет. Что вы, господин адвокат! Я очень осторожный.
* * * * *
Адвокат:
- Ваша честь! Я думаю, что нет необходимости
называть данные и места жительства женщин, с которыми мой доверитель
изменял своей жене?
Судья:
- Ну почему же. Эти сведения могут быть очень
полезными для судьи.
АФОРИЗМЫ, ВЫСКАЗЫВАНИЯ ОБ АДВОКАТАХ
Адвокат, добившийся оправдательного приговора находящегося под стражей
доверителя, испытывает такие же чувства, что и оставшийся в живых игрок
«русской рулетки» после нажатия им курка револьвера.
Особо не радуйтесь если вам удалось отыскать адвоката, который хорошо
знает и законы, и судью: при этом вам гарантируется как выигрыш дела,
так и лишение всего состояния.
Адвокат должен помнить, что:
- Закон на стороне каждого, кто имеет хорошего адвоката.
- Чем больше адвокат скажет, тем меньше судья запомнит.
- Если адвокат не может в прениях уложиться в 30 минут, то ему
лучше садиться писать книгу.
- Адвокат никогда не проигрывает, его подзащитные – довольно часто.
- Хороший адвокат по уголовным делам найдет двенадцать лазеек в
десяти заповедях.
- Богатая практика не всегда делает адвоката лучше, но всегда
богаче.
- Адвокат широко известный в узких кругах.
- Он давно уже считался известным адвокатом, но никто об этом не
знал.